在建設(shè)工程領(lǐng)域，合同無效是一種常見的法律狀態(tài)，通常因違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定（如承包人未取得資質(zhì)、借用資質(zhì)、應(yīng)招標而未招標、轉(zhuǎn)包、違法分包等）而導致。當建設(shè)工程施工合同被依法認定為無效后，一個核心且現(xiàn)實的問題是：承包人是否還能主張工程價款？答案是肯定的，但主張的依據(jù)、條件和范圍與合同有效情形下存在顯著區(qū)別，需依據(jù)相關(guān)法律和司法解釋進行審慎處理。

一、 法律依據(jù)：合同無效后的折價補償原則
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百九十三條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗收合格的，可以參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補償承包人。”這一規(guī)定是處理無效施工合同工程價款問題的核心法律基礎(chǔ)。它確立了“工程質(zhì)量合格優(yōu)先”的原則，即雖然合同本身無效，但如果承包人投入人力、物力完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格，其勞動和物化成果的價值仍應(yīng)得到法律保護，發(fā)包人不能因合同無效而無償占有。

二、 工程價款主張的前提條件：工程質(zhì)量合格
能否主張工程價款，關(guān)鍵在于建設(shè)工程的質(zhì)量是否合格。這具體分為幾種情況：

1. 竣工驗收合格：工程已完工并經(jīng)驗收合格，這是最理想的情形，承包人可直接請求參照合同約定折價補償。
2. 竣工驗收不合格，但修復后合格：承包人有權(quán)請求參照合同約定支付工程價款，但修復費用需由承包人承擔，或者發(fā)包人可請求減少支付工程價款。
3. 竣工驗收不合格且無法修復：此時，承包人請求支付工程價款的請求將無法獲得支持。如果因工程質(zhì)量不合格造成發(fā)包人損失，承包人還可能需承擔賠償責任。
4. 未完工程（在建工程）：對于合同無效時尚未完工的工程，如果已完部分工程質(zhì)量合格，承包人仍可就該合格部分主張折價補償。

三、 “參照合同約定”的理解與適用
“參照合同約定”是折價補償?shù)闹饕椒ǎ@并不意味著完全按照有效合同處理。司法實踐中，通常參照合同約定的計價標準、計價方法來確定工程價款。在以下情況下，法院可能進行調(diào)整或不完全參照：

• 合同約定的價款顯失公平：例如，因欺詐、脅迫或乘人之危簽訂的合同，約定的價款明顯過低或過高。
• 合同約定的計價方式無法適用：例如，因工程未完工，固定總價合同難以直接適用，可能需要通過造價鑒定來確定已完工程的價款。
• 存在多份無效合同：在借用資質(zhì)（掛靠）等情況下，可能存在實際施工人與發(fā)包人之間、被掛靠單位與發(fā)包人之間的多重關(guān)系，需根據(jù)實際情況確定參照哪份合同或如何確定價款。

四、 實際施工人的特殊保護
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》特別強調(diào)了實際施工人的權(quán)利。在轉(zhuǎn)包、違法分包導致合同無效的情況下，實際施工人（即實際完成工程建設(shè)的主體）有權(quán)：

1. 請求轉(zhuǎn)包人、違法分包人對其支付的工程價款承擔付款責任。
2. 在特定條件下（如轉(zhuǎn)包人、違法分包人怠于行使權(quán)利），可以突破合同相對性，直接向發(fā)包人主張權(quán)利，但發(fā)包人僅在欠付轉(zhuǎn)包人、違法分包人工程價款的范圍內(nèi)承擔責任。

五、 主張工程價款的程序與證據(jù)準備

1. 固定證據(jù)：收集并妥善保管合同文件（即使無效）、施工圖紙、簽證單、會議紀要、工程聯(lián)系單、進度款支付申請、驗收記錄、竣工驗收報告等，證明工程范圍、施工事實和質(zhì)量狀況。
2. 質(zhì)量鑒定：若對工程質(zhì)量有爭議，可能需申請司法鑒定以確定是否合格。
3. 造價鑒定：當無法參照合同約定或?qū)r款金額有巨大分歧時，需申請工程造價司法鑒定來確定工程的實際價值。
4. 及時主張權(quán)利：注意訴訟時效（通常為三年），自知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害之日起計算。

六、 風險與損失賠償
合同無效后，除了工程價款問題，還可能涉及損失賠償。根據(jù)《民法典》第一百五十七條，合同無效后，有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。例如，因合同無效導致工期延誤、停工窩工、材料設(shè)備浪費等損失，需根據(jù)雙方過錯程度進行分攤。

結(jié)論
建設(shè)工程施工合同無效，并不意味著承包人必然無法獲得工程款項。只要其施工的建設(shè)工程質(zhì)量合格，法律即賦予其參照合同約定請求折價補償?shù)臋?quán)利。這一制度設(shè)計平衡了合同效力與實質(zhì)公平，旨在避免發(fā)包人因合同無效而獲取不當利益，同時保障建筑工人的勞動報酬和社會資源的有效利用。當事人在面對此類糾紛時，應(yīng)重點圍繞“工程質(zhì)量是否合格”這一核心要件，充分準備證據(jù)，并準確理解“參照合同約定”的法律內(nèi)涵，必要時借助司法鑒定等專業(yè)手段，以合法、有效地維護自身權(quán)益。